买卖合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00272号

上诉人杨海生原审诉请被上诉人奥兴车业经销中心返还购车款，负有举证证明其与被上诉人之间发生买卖关系、被上诉人并收取其购车款事实的责任。上诉人杨海生提交的收据上的印章被上诉人不予认可、上诉人杨海生也不能证明崔兰君、问友孝系被上诉人奥兴车业经销中心的工作人员，上诉人杨海生提交的收条、退款协议，不能证明其与被上诉人之间存在买卖关系的事实。上诉人杨海生陈述其购买车辆也不是在挂有被上诉人奥兴车业经销中心名称的分店购买，上诉人杨海生的诉请缺乏事实根据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨海生的诉请缺乏事实根据，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人杨海生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人杨海生负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　车兴民审判员　　王争跃二〇一四年十二月十八日书记员　　张　爱 来自：www.

上诉人杨海生原审诉请被上诉人奥兴车业经销中心返还购车款，负有举证证明其与被上诉人之间发生买卖关系、被上诉人并收取其购车款事实的责任。上诉人杨海生提交的收据上的印章被上诉人不予认可、上诉人杨海生也不能证明崔兰君、问友孝系被上诉人奥兴车业经销中心的工作人员，上诉人杨海生提交的收条、退款协议，不能证明其与被上诉人之间存在买卖关系的事实。上诉人杨海生陈述其购买车辆也不是在挂有被上诉人奥兴车业经销中心名称的分店购买，上诉人杨海生的诉请缺乏事实根据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨海生的诉请缺乏事实根据，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人杨海生的上诉理由不能成立。

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00272号上诉人（原审原告）杨海生，男，1949年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）渭南市临渭区奥兴新能源车业经销中心。住所地渭南经济技术开发区。法定代表人武思杰，经理。上诉人杨海生因被上诉人渭南市临渭区奥兴新能源车业经销中心（以下简称奥兴车业经销中心……