民间借贷纠纷 （2015）许民终字第1214号

上诉人张宏伟借被上诉人黄志强款70万元，有上诉人向被上诉人所出具的借据为证，其事实清楚。上诉人称已还被上诉人本金24.8万元的事实，因其中10万元是所还本金，但被上诉人又于2014年4月11日借给上诉人10万元，故所借本金还是70万元，其上诉称在还款10万本金时，还款留言写了“还款10万还剩余20万”是笔误的理由，因没有相关证据予以佐证，其理由不能成立；上诉人上诉称通过银行多次转账又还款14.8万元，应为还本金款，而不应为原审所认定的利息的理由，因上诉人给被上诉人最后出具借据时间为2014年4月10日，三张借据之和为70万元，上诉人出具借据后一直陆续支付被上诉人款项至2014年10月份，且对原借款本金未予变更，原审结合上诉人支付给被上诉人款项的时间、金额，认定是其双方约定的利息款项并无不妥，故其理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决依据本案的事实和证据所判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李随成代理审判员　　秦东亮代理审判员　　肖永强二〇一五年十二月十三

上诉人张宏伟借被上诉人黄志强款70万元，有上诉人向被上诉人所出具的借据为证，其事实清楚。上诉人称已还被上诉人本金24.8万元的事实，因其中10万元是所还本金，但被上诉人又于2014年4月11日借给上诉人10万元，故所借本金还是70万元，其上诉称在还款10万本金时，还款留言写了“还款10万还剩余20万”是笔误的理由，因没有相关证据予以佐证，其理由不能成立；上诉人上诉称通过银行多次转账又还款14.8万元，应为还本金款，而不应为原审所认定的利息的理由，因上诉人给被上诉人最后出具借据时间为2014年4月10日，三张借据之和为70万元，上诉人出具借据后一直陆续支付被上诉人款项至2014年10月份，且对原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1214号上诉人（原审被告）张宏伟。委托代理人贾曙玉。被上诉人（原审原告）黄志强。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。上诉人张宏伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏北民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟的委托代理人贾曙玉，被上诉人黄志强的委托……