（2015）徐商辖终字第00190号
裁判要旨
《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》和《补充协议》中均明确约定，如果发生争议，由双方协商解决，协商不成发生诉讼的，由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。虽然中阳公司对于该两份协议提出异议，但未提供充分的证据加以证明，故对于中阳公司的主张，该院不予支持。杨昌都提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定：杨昌都对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。案件受理费80元，由中阳公司负担。中阳公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁决本案由江苏省丰县人民法院管辖。理由为：1、中阳公司并未与杨昌都签订《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》、《补充协议》，协议加盖的“江苏中阳建设集团有限公司3203210010501”印章系上诉人授权杨昌都联系工程之用，上述协议书系虚假的，对上诉人无约束力；2、本案应当依照上诉人与杨昌都签订的多份《分公司承包经营合同》确定管辖权。本院认为：《
摘要
《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》和《补充协议》中均明确约定，如果发生争议，由双方协商解决，协商不成发生诉讼的，由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。虽然中阳公司对于该两份协议提出异议，但未提供充分的证据加以证明，故对于中阳公司的主张，该院不予支持。杨昌都提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定：杨昌都对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。案件受理费80元，由中阳公司负担。中阳公司
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00190号上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司，住所地在江苏省丰县解放西路23号。法定代表人张清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨昌都。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人杨昌都承包经营合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015……