民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2934号

本案的争议焦点在于双方就诉争借条项下借款关系的真实性。被上诉人提供了借条原件及部分款项转账明细予以证明。上诉人主张借条并非其真实意思表示，但其一、二审期间对借条如何形成陈述多次不一，故本院难以采信。上诉人主张被上诉人提供的转账凭证上记载转账用途为还款，但上诉人未能证明其之前曾出借款项给被上诉人，考虑到上诉人与被上诉人之间存在较长时间的婚姻及同居关系，且借条亦是在同居期间形成，故本院对上诉人的主张不予采纳。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，550元，由上诉人李培生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年二月十日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

本案的争议焦点在于双方就诉争借条项下借款关系的真实性。被上诉人提供了借条原件及部分款项转账明细予以证明。上诉人主张借条并非其真实意思表示，但其一、二审期间对借条如何形成陈述多次不一，故本院难以采信。上诉人主张被上诉人提供的转账凭证上记载转账用途为还款，但上诉人未能证明其之前曾出借款项给被上诉人，考虑到上诉人与被上诉人之间存在较长时间的婚姻及同居关系，且借条亦是在同居期间形成，故本院对上诉人的主张不予采纳。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2934号上诉人（原审被告）李培生。被上诉人（原审原告）张瑞平。上诉人李培生因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人李培生的委托代理人闫某，被上诉人张瑞平……