房屋买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终33号

本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽提出本案诉争的房屋已被拆迁，但本案是因合同产生的纠纷，交付不动产的合同履行地人民法院也是有管辖权的。本案中交付不动产地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。盐都食品公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回盐都食品公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐都食品公司负担。上诉人盐都食品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未经审理便迳行认定双方当事人之间讼争事实明显违法，且案涉房屋于2013年已被拆除，盐都食品公司现已迁址至盐都新区，故刘爱红应向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告虽提出本案诉争的房屋已被拆迁，但本案是因合同产生的纠纷，交付不动产的合同履行地人民法院也是有管辖权的。本案中交付不动产地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。盐都食品公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回盐都食品公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由盐都食品公司负担。上诉人盐都食品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院未经审理

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终33号上诉人（原审被告）盐城市盐都区食品有限责任公司，住所地盐城市沿河中路30号。法定代表人费光辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘爱红，居民。上诉人盐城市盐都区食品有限责任公司（以下简称盐都食品公司）因与被上诉人刘爱红房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3347号民事裁定，向本院……