建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终3435号

结合涉案工程的中标情况、合同履行过程中的往来函件以及当事人在庭审中所确认的事实，可以认定劳务协议的合同相对方仅为原告康田劳务及被告大方公司，被告惠邦建司并非合同相对方，不是本案适格被告。原告康田劳务与被告大方公司所签订的劳务协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。被告大方公司推出解除劳务协议，原告康田劳务对此予以同意，双方即已协商解除该协议。原告康田劳务在劳务协议解除后已撤出施工现场，作为工程发包人的被告大方公司应及时就原告已施工部分的工程造价与原告进行结算。根据劳务协议约定，原告康田劳务在施工过程中仅提供劳务及水泥、河沙、石粉等辅料，其工程的包干单价中不包含施工主材。而被告大方公司在双方往来函件中强调因原告康田劳务未提供导致无法核价的原告自采购原材料的厂家品牌、规格、合格证、采购合同复印件以及发票等资料，并未指明是辅料还是主材的相关资料。如是辅料的资料，此部分材料系包干单价所含，并不存在需要单独计价的情况。如是原告康田劳务受被告大方公司委托代为购买的主材，被告大方公司仅需单独按照原告交回的购买凭据支付其垫付的货款

结合涉案工程的中标情况、合同履行过程中的往来函件以及当事人在庭审中所确认的事实，可以认定劳务协议的合同相对方仅为原告康田劳务及被告大方公司，被告惠邦建司并非合同相对方，不是本案适格被告。原告康田劳务与被告大方公司所签订的劳务协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。被告大方公司推出解除劳务协议，原告康田劳务对此予以同意，双方即已协商解除该协议。原告康田劳务在劳务协议解除后已撤出施工现场，作为工程发包人的被告大方公司应及时就原告已施工部分的工程造价与原告进行结算。根据劳务协议约定，原告康田劳务在施工过程中仅提供劳务及水泥、河沙

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3435号上诉人（原审被告）:重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2，统一社会信用代码915001037339586624。法定代表人：钟科，董事长。委托诉讼代理人:郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:重庆康田建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号(……