建设工程施工合同纠纷 （2019）渝02民再25号

本案双方当事人争议的焦点是融通公司应向张明树支付案涉工程价款的具体数额如何确定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明树为证明融通公司尚欠其应付工程款92715.07元的事实，提供了《钢结构工程施工承包合同》以及杨圣坤于2018年7月6日出具的单据。依据再审查明的事实，张明树与融通公司之间就案涉工程建立施工承包合同属实，杨圣坤也确曾于2018年7月6日书写该单据，但现张明树并不持有该单据的原件，且其对是否曾经取得该单据原件的事实前后陈述不一致，对其不持有该单据原件的原因前后陈述亦不一致且未作出合理说明，故张明树提供的前述证据仅能初步证实其曾与杨圣坤于2018年7月6日拟就案涉工程进行再次结算。结合诉讼中张明树未提供该单据原件的事实以及张明树、杨圣坤均提及的杨圣坤因未取回车辆便未将该单据交予张明树的意见，本院确认杨圣坤未将该单据原件交由张明树持有

本案双方当事人争议的焦点是融通公司应向张明树支付案涉工程价款的具体数额如何确定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明树为证明融通公司尚欠其应付工程款92715.07元的事实，提供了《钢结构工程施工承包合同》以及杨圣坤于2018年7月6日出具的单据。依据再审查明的事实，张明树与融通公司之间就案涉工程建立施工承包合同属实，杨圣坤也确曾于2018年7月6日

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民再25号再审申请人（一审被告）：四川融通创业环保工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********。统一社会信用代码9151000005414005XW。法定代表人：肖其，总经理。委托诉讼代理人：邹国锐，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨圣坤，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省资阳市。被申请人（一审原告……