（2015）保立民终字第204号

被上诉人依据双方签订的《国有土地转让合同》和《房屋买卖合同》，请求上诉人交付受让土地使用权和交付房屋，并为被上诉人办理土地使用权、房屋所有权过户手续等，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定的管辖法院无效。双方签订的《国有土地转让合同》、《房屋买卖合同》所涉及的土地、房屋均在涞水县辖区，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年八月二十五日书记员刘洋 来自：www.

被上诉人依据双方签订的《国有土地转让合同》和《房屋买卖合同》，请求上诉人交付受让土地使用权和交付房屋，并为被上诉人办理土地使用权、房屋所有权过户手续等，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定的管辖法院无效。双方签订的《国有土地转让合同》、《房屋买卖合同》所涉及的土地、房屋均在涞水县辖区，原审法院

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第204号上诉人（原审被告）李雪艳。被上诉人（原审原告）刘海涛。上诉人李雪艳不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不认识也未见过被上诉人，其所提交的所谓“国有土地转让合同”及“买卖合同”并非上诉人真实意思表示，被上诉人也从未给过上诉人任何钱款，“国有土地转让合同”所诉“乙方（刘……