买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3859号

本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欣嘉宏公司、利民公司存在买卖合同法律关系。利民公司向欣嘉宏公司购买货物，未能依双方约定期限付款，故欣嘉宏公司要求利民公司支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：厦门市杏林利民贸易有限公司应于判决生效后十日内支付厦门市欣嘉宏商贸有限公司货款218870.33元。二审审理中，对于一审法院查明认定的事实，双方当事人均表示没有异议，本院依法予以确认。各方当事人在二审均未补充提交证据。二审中，欣嘉宏公司提出，其在本案一审中提交的“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”确实系利民公司在经营过程中所使用的，在厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2364、2362、2358、2359、2365号五份民事判决中，该种格式的单据在法院查明的事实中均有予以认定，因利民公司对上述判决均未提起上诉，故上述判决已经生效且已经进入强制执行阶段。对此，利民公司的委托诉讼代理人表示，其并未代理上述案

本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欣嘉宏公司、利民公司存在买卖合同法律关系。利民公司向欣嘉宏公司购买货物，未能依双方约定期限付款，故欣嘉宏公司要求利民公司支付货款及逾期付款违约金的请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：厦门市杏林利民贸易有限公司应于判决生效后十日内支付厦门市欣嘉宏商贸有限公司货款218870.33元。二审审理中，对于一审法院查明认定的事实，双方当事人均表示没有异议，本院依法予以确认。各方当事人在二审均未补充提交证据。二审中，欣嘉宏公司提出，其在本案一

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3859号上诉人（原审被告）：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。法定代表人：林爱民，董事长。委托诉讼代理人：尤炳良、李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市欣嘉宏商贸有限公司，住所地厦门市集美区浔江路191号之十A单元。法定代表人：王宏达，总经理。委托诉讼代理人：……