民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3787号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王浩杰要求丁家华向其支付欠款50000元，但其未能提供充足证据证明丁家华实际欠款事实及数额，应承担举证不能的不利后果，因此对王浩杰的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王浩杰的诉讼请求。二审中，上诉人王浩杰提供证据如下：1、银行交易明细一份，证明王浩杰替丁家华偿还贷款29760元；2、欠条两份，证明丁家华欠款包括摩托车贷款的款项以及在王浩杰店里欠款13000元，再加上一审丁家华认可的在王浩杰朋友店里欠款7000元，共计50000元。被上诉人称对证据1交易明细不知情，对证据2的两张欠条非其本人出具。经审查，对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中王浩杰一审时持有50000元借条一份以丁家华向其借款50000元为由诉至法院，一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王浩杰要求丁家华向其支付欠款50000元，但其未能提供充足证据证明丁家华实际欠款事实及数额，应承担举证不能的不利后果，因此对王浩杰的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王浩杰的诉讼请求。二审中，上诉人王浩杰提供证据如下：1、银行交易明细一份，证明王浩杰替丁家华偿还贷款29760元；2

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3787号上诉人(原审原告)：王浩杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁家华，男，2000年1月2日出生，汉族，住原阳县。上诉人王浩杰因与被上诉人丁家华民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1327号民事判决，……