股权转让纠纷 （2021）鲁01民终7499号

部分认定，如有证据可以推翻的，在后的判决不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立的认定。一审中美里湖公司提交三份股东会决议系双方真实的意思表示，《承诺函》不能作为付款依据，足以推翻生效判决的认定，一审法院认定《承诺函》效力作为裁判的依据不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，依法改判。另补充上诉事实和理由：涉案信合公司的股权自双方签订股权转让合同后，美里湖公司多次要求吕传国及代持股东柳景斌将涉案信合公司5%的股权变更至美里湖公司名下，而吕传国与柳景斌拒绝履行变更义务，致使目前涉案股权仍登记在柳景斌名下，故吕传国未能履行股权转让合同约定的义务，无权要求美里湖公司支付股权转让款，其已收到的股权转让款未能变更股权完毕，美里湖公司将另案提起诉讼要求其归还已支付的股权转让款。吕传国辩称，一、美里湖公司陈述的事实理由虚假，2017年1月16日的《股东会决议》是伪造、变造的证据。1.美里湖公司提交的2017年1月16日《股东会决议》不是双方真实意思的表示，吕传国对《股东会决议》不知情，《股东会决议》中记载的应到会股东17人，实际到会

部分认定，如有证据可以推翻的，在后的判决不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立的认定。一审中美里湖公司提交三份股东会决议系双方真实的意思表示，《承诺函》不能作为付款依据，足以推翻生效判决的认定，一审法院认定《承诺函》效力作为裁判的依据不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，望二审法院撤销一审判决，依法改判。另补充上诉事实和理由：涉案信合公司的股权自双方签订股权转让合同后，美里湖公司多次要求吕传国及代持股东柳景斌将涉案信合公司5%的股权变更至美里湖公司名下，而吕传国与柳景斌拒绝履行变更义务，致使目前涉案股权仍登记在柳景斌名下，故吕传国未能履行股权转让

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7499号上诉人（原审被告）：济南美里湖物业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭大全，执行董事。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨存向，山东道致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕传国，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师……