房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）二中民终字第03060号

该房屋宅基地使用人为周×1。（2002）二中行终字第43号行政判决书作出了“驳回上诉，维持一审判决”的判决。我们以为自此以后院落是母亲的，可以让母亲安度晚年，南国荣一家也就搬走了，我们回到了祖业产居住。2005年6月5日母亲周×1去世。2013年2月，北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司（以下简称鸿华公司）要求我们腾房，向我们出示了其与南国荣等人签订的《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》和（2008）丰民初字第07168号民事判决书。我们不认可此判决，理由是：2001年11月26日丰台法院已作出（2001）丰行初字第37号行政判决书，判决撤销了南国荣的房产所有证，此院落公示的权利人应为周×1。鸿华公司在已经接到判决的情况下依然与南国荣等签订拆迁协议，恶意串通的同时又恶意诉讼获得法院生效判决，直接侵害了我们的合法民事权益。根据2013年新《民事诉讼法》的规定，现我们提起第三人撤销之诉，请求判令：1、撤销（2008）丰民初字第07618号民事判决书；2、确认2001年12月10日鸿华公司与谢天顺、南国荣等人之间签订的《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》以及《回购住宅预售合同》无效。鸿华公司辩称：

该房屋宅基地使用人为周×1。（2002）二中行终字第43号行政判决书作出了“驳回上诉，维持一审判决”的判决。我们以为自此以后院落是母亲的，可以让母亲安度晚年，南国荣一家也就搬走了，我们回到了祖业产居住。2005年6月5日母亲周×1去世。2013年2月，北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司（以下简称鸿华公司）要求我们腾房，向我们出示了其与南国荣等人签订的《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》和（2008）丰民初字第07168号民事判决书。我们不认可此判决，理由是：2001年11月26日丰台法院已作出（2001）丰行初字第37号行政判决书，判决撤销了南国荣的房产所有证，此院落公示的权利人应为周×1。鸿华

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03060号上诉人（原审原告）谢天柱，男，1942年8月31日出生。上诉人（原审原告）谢天胜，男，1943年2月5日出生。上诉人（原审原告）谢天福，男，1947年11月29日出生。上述三上诉人之委托代理人，于飞，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢天顺，男，1951年8月16日出生。被上诉人（原审被告）南国荣，女，1951年……