责任保险合同纠纷 （2021）鲁02民终9066号

易安保险公司虽否认电子邮件的效力，但未提供相反证据，对此不予采信，但事实恰恰相反，在该邮件表格中第9，企小保公司询问易安保险公司“优创投保人和被保人、优创投保人合作客户是被保人、合作客户是投保人和被保人是否都可以？”，易安保险公司赵智超回复“可以，但被保险人需具有保险利益”。《保险法》第二十条规定：变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中虽经过该邮件商榷，但商榷后双方为就涉案保险凭证上未批注或者附贴批单，也未订立变更的书面协议，邮件内容仅作已明确为日常对接，是对承保事宜日常的商榷，不发生法律效力。4.法院已对本案进行实体审理，并出具(2019)鲁0211民初10702号的民事裁定书，本次起诉为重复起诉，应裁定驳回起诉。(2019)鲁0211民初10702号案（前诉）在审理时，已经就保险利益问题进行了认定，以原告对于保险标的不具有保险利益为由驳回起诉。本次起诉一审法院以前诉未进行实体审理为由，做出了截然相反的判决，否定了前诉的生效裁定。试问，如果不对实体审理，如何能认定优创选公司对保险标的是否具有保险利益，本案

易安保险公司虽否认电子邮件的效力，但未提供相反证据，对此不予采信，但事实恰恰相反，在该邮件表格中第9，企小保公司询问易安保险公司“优创投保人和被保人、优创投保人合作客户是被保人、合作客户是投保人和被保人是否都可以？”，易安保险公司赵智超回复“可以，但被保险人需具有保险利益”。《保险法》第二十条规定：变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中虽经过该邮件商榷，但商榷后双方为就涉案保险凭证上未批注或者附贴批单，也未订立变更的书面协议，邮件内容仅作已明确为日常对接，是对承保事宜日常的商榷，不发生法律效力。4.法院已对本案进行

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9066号上诉人（原审被告）：易安财产保险股份有公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲珊，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛优创选管理咨询有限公司（原名称山东优创企业管理有限公司），住所地山……