民间借贷纠纷 （2021）津03民终1855号

原告提供的证据虽然能够证明二被告向原告借款420000元的事实，但被告辛华抗辩称，其已经将案涉借款全部返还原告，且自2017年8月至2018年11月，原告共计向被告辛华转账1437401元，被告辛华向原告转账2770100元，多于原告向被告辛华转账1332699元，故原告应进一步提供证据证明其诉讼主张。原告向一审法院提供的王某的说明，该证据为证人证言，但证人王某未出庭接受当事人的质询，该院对王某的说明不予采信；原告的证人董某的证言及董某的中国建设银行个人活期账户交易明细虽然显示，自2018年1月至2018年10月，董某向被告辛华账户总计转款1390000元，但原告向董某转款数额为534000元，这与董某的证言内容不相符合，且从董某的中国建设银行个人活期账户交易明细还显示，董某在该期间向原告账户转款1000000元，这也印证了董某所述其与原告还存在其他资金往来的事实，结合自2017年至2018年间，证人董某向原告转账共计3037000元的事实，该院依法认定，原告提供的证人证言不能证实他人通过原告账户向被告辛华账户转款的事实。综上所述，原告提供的证据不足以证明二被告现仍欠原告420000元

原告提供的证据虽然能够证明二被告向原告借款420000元的事实，但被告辛华抗辩称，其已经将案涉借款全部返还原告，且自2017年8月至2018年11月，原告共计向被告辛华转账1437401元，被告辛华向原告转账2770100元，多于原告向被告辛华转账1332699元，故原告应进一步提供证据证明其诉讼主张。原告向一审法院提供的王某的说明，该证据为证人证言，但证人王某未出庭接受当事人的质询，该院对王某的说明不予采信；原告的证人董某的证言及董某的中国建设银行个人活期账户交易明细虽然显示，自2018年1月至2018年10月，董某向被告辛华账户总计转款1390000元，但原告向董某转款数额为534000元

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1855号上诉人（原审原告）：梁天武，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛华，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津……