买卖合同纠纷 （2017）苏04民终908号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方无争议的事实为，本案所涉水泥往来的主体系储忠玉、谈国良，且谈国良已支付水泥款4万元。本案的争议焦点在于剩余水泥款53030元是否已结清，根据（2015）常民终字第01386号民事判决书查明事实，谈国良举证证明其已付清剩余水泥款5万元，证据一即为谈某支付的承兑，但经查实该承兑与案涉水泥款无关，证据二即为2013年11月28日付款凭证，付款凭证上载明付水泥款5万元，但经查证，该证据系伪证。本案诉讼中，在法院指定的举证期限内，谈国良并提供其他证据证明本案所涉水泥款均已结清，故法院认定谈国良尚欠储忠玉水泥款53030元，故对储忠玉要求谈国良支付水泥款53030元的诉请，法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：谈国良于判决生效之日起十日内支付储忠玉水泥款53030元。如果未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方无争议的事实为，本案所涉水泥往来的主体系储忠玉、谈国良，且谈国良已支付水泥款4万元。本案的争议焦点在于剩余水泥款53030元是否已结清，根据（2015）常民终字第01386号民事判决书查明事实，谈国良举证证明其已付清剩余水泥款5万元，证据一即为谈某支付的承兑，但经查实该承兑与案涉水泥款无关，证据二即为2013年11月28日付款凭证，付款凭证上载明付水泥款5万元，但经查证，该证据系伪证。本案诉讼中，在法院指定的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终908号上诉人（原审被告）：谈国良，男，1970年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈文瑛（系谈国良妻子），女，1971年11月25日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审原告）:储忠玉，男，1971年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。上诉人谈国良因与被上诉……