（2015）合管终字第00134号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系地点的人民法院管辖，但得违背级别管辖和专属管辖。本案当事人同在安徽省内，属于同一辖区，且本案标的没有达到800万元，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地为合同签订地，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因本案合同约定签订地在原审人民法院辖区，且双方约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，故鸿路钢构公司向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人和顺公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系地点的人民法院管辖，但得违背级别管辖和专属管辖。本案当事人同在安徽省内，属于同一辖区，且本案标的没有达到800万元，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地为合同签订地，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00134号上诉人（原审被告）：安徽和顺建设集团有限公司（以下简称和顺公司），住所地安徽省阜阳市颖东区北京东南侧中铁一局综合楼802-803室，组织机构代码71178647-6。法定代表人：周健，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢构公司），住安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码7430……