民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第487号

单文博在何春静处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。关于何春静主张2014年9月30日单文博从何春静处借款4万元，2014年11月4日单文博从何春静处借款13万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因何春静未能提交4万元借款给付的相关证据，单文博在庭审中承认该4万元借款仅从何春静处收到3.4万元现金。何春静向法庭提交的2014年11月6日由何肖同向单文博转账共计11.4万元的转账凭证，即非借款当日，亦非借款人何春静本人。何春静未向法庭提交13万元借款给付的其他证据，单文博在庭审中承认该13万元借款从何春静处收到10万元。故认定2014年9月30日，单文博从何春静处借款本金人民币3.4万元；2014年11月4日，单文博从何春静处借款本金人民币10万元。单文博未能向法庭提供已确实还款的相应证据，故应由单文博对还款承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、单文博于本判决

单文博在何春静处借款，并约定借款期限，借款到期后，应该及时偿还。关于何春静主张2014年9月30日单文博从何春静处借款4万元，2014年11月4日单文博从何春静处借款13万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因何春静未能提交4万元借款给付的相关证据，单文博在庭审中承认该4万元借款仅从何春静处收到3.4万元现金。何春静向法庭提交的2014年11月6日由何肖同向单文博转账共计11.4万元的转账凭证，即非借款当日，亦非借款人何春静本人。何春静未向法庭提交13万元借款给付的其他证据，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第487号上诉人（原审原告）何春静，女，1971年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省白城市，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人王景涛，律师事务所律师。上诉人（原审被告）单文博，男，1987年6月13日生，汉族，吉林大学白求恩第一医院二部供应室医生，现住吉林省长春市二道区。委托代理人彭旭，律师事务所律师。上诉人何春静与上诉人单文博民间……