技术咨询合同纠纷 （2017）苏07民终1475号

春晓公司改动建设地点被灌云环保局处罚是两个项目无法完成的原因错误，因为该处罚决定书只是要求按现有厂址上重新作出环评文件，没有认定现有厂址无法再行环评报批。三、一审法院认可超面积支付的45000元，违背双方合同内容，是错误的。被上诉人绿源公司答辩称，绿源公司已经完成了技术咨询合同约定的三个项目可行性研究报告、节能评估报告、环境影响评价等全部文件的起草、编制的相应义务。因春晓公司将批准的一期项目建设在二期，于2012年4月受到灌云县环保局行政处罚，鉴于二期场地无法再行三个项目的审批，经双方协商，春晓公司同意就一个项目并以技改名义进行报批。此后，绿源公司又按照技改项目编制了相关文件，并通过了5000吨1，1-环已基二乙酸单酰胺技改项目的报批。至于另外两个项目，绿源公司已经完成了文件编制义务，至于是否通过相关部门的审批，非绿源公司所能决定，所以绿源公司完成了合同约定的义务。另外，另外两个项目无法继续的原因系因春晓公司受行政处罚所致，春晓公司关于只有通过审批才满足付款条件的主张，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。绿源公司向一审法院起诉请求：春晓公司支付技术咨询费27万元，并按中

春晓公司改动建设地点被灌云环保局处罚是两个项目无法完成的原因错误，因为该处罚决定书只是要求按现有厂址上重新作出环评文件，没有认定现有厂址无法再行环评报批。三、一审法院认可超面积支付的45000元，违背双方合同内容，是错误的。被上诉人绿源公司答辩称，绿源公司已经完成了技术咨询合同约定的三个项目可行性研究报告、节能评估报告、环境影响评价等全部文件的起草、编制的相应义务。因春晓公司将批准的一期项目建设在二期，于2012年4月受到灌云县环保局行政处罚，鉴于二期场地无法再行三个项目的审批，经双方协商，春晓公司同意就一个项目并以技改名义进行报批。此后，绿源公司又按照技改项目编制了相关文件，并通过了5000

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1475号上诉人（原审被告）：江苏春晓医药化工科技有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路21号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公楼13楼。法定代表人：许榕，该公司董事长。委……