（2014）二中民三终字第246号

天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的。该认定书对本次交通事故事实及责任的认定客观、真实、合法有据，对其效力予以确认。高传富等提供的证据即天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队交警对赵明第一次询问笔录，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队制作的交通事故补充勘查笔录、事故现场图及勘验照片，不能证实赵明具有强行超车行为，亦不能证实赵明具有事故责任。据此，高传富、陈焕、高XX没有足够证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。为此，高传富、陈焕、高XX主张赵明负本次交通事故同等责任，依据不足，不能成立。高传富等要求对方当事人赔偿其经济损失576，971元，缺乏法律依据，亦不能成立；虽然赵明在本次交通事故中无责任，但高营涛因本次交通事故死亡，致使高传富等在经济上遭受了一定的损失，该损失，基于李猛实际所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，依法由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额内对高

天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的。该认定书对本次交通事故事实及责任的认定客观、真实、合法有据，对其效力予以确认。高传富等提供的证据即天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队交警对赵明第一次询问笔录，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队制作的交通事故补充勘查笔录、事故现场图及勘验照片，不能证实赵明具有强行超车行为，亦不能证实赵明具有事故责任。据此，高传富、陈焕、高XX没有足够证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。为此，高传富、陈焕、高XX主张赵明负本次交通事故同等责任，依据不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第246号上诉人（原审原告）高传富。委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈焕。委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。上诉人（原审原告）高XX。法定代理人陈焕（系高XX之母）。委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李猛。委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财……