（2014）榆中民三终字第00434号

上诉人刘某提交的三份打款单中的两份，都在借款条据利息起算日，即2013年3月19日之前；另一份打款单上无时间。三份打款单均不能证明结算日之后白某某又向王某某偿还过借款的事实，故不予认可。本院经审理查明：2012年2月22日，白某某向王某某借款40万元，刘某为担保人。借条内容为：借条今借到王某某人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：白某某担保人：刘某2012年2.22号。借条中又另加了一行字，内容为：月息2分，息从2013年3月19日起。2012年5月14日，王某某向白某某借款40万元，刘某为担保人。借条内容为：借条今借到王某某人币肆拾万元￥400000元白某某2012年2.22号担保人：刘某。借条中又另加了两行字，一行内容为：月息2分。另一行内容为：已还本柒万元，余参拾参万元正，息从2013.3.19起。其余事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，白某某分两次向王某某借款80万元，由刘某提供担保的事实清楚。本案的焦点是：1、王某某与白某某对借款是否约定利息；2、刘某对借款利息是否承担保证责任。对于王某某与白某某是否约定借款利息的问题，王某某由刘某介绍给白某某借款的事实清楚，依当

上诉人刘某提交的三份打款单中的两份，都在借款条据利息起算日，即2013年3月19日之前；另一份打款单上无时间。三份打款单均不能证明结算日之后白某某又向王某某偿还过借款的事实，故不予认可。本院经审理查明：2012年2月22日，白某某向王某某借款40万元，刘某为担保人。借条内容为：借条今借到王某某人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：白某某担保人：刘某2012年2.22号。借条中又另加了一行字，内容为：月息2分，息从2013年3月19日起。2012年5月14日，王某某向白某某借款40万元，刘某为担保人。借条内容为：借条今借到王某某人币肆拾万元￥400000元白某某2012年2.22号担保人：刘

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00434号上诉人（原审被告）刘某，女，1968年4月20日出生，汉族，内蒙古包头市东河区人，现住神木县神木镇铧山桥头南侧雅美居窗帘门市。委托代理人齐某某，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，1958年2月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被上诉人（原审被告）白某某，男，1974年1月6日出生，汉族，……