买卖合同纠纷 （2016）辽05民终758号

圣维机电公司起诉城乡建设公司给付货款及利息共计40649.9元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回圣维机电公司的诉讼请求。案件受理费820元，由圣维机电公司负担。上诉人圣维机电公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。圣维机电公司与城乡建设公司项目部签订《产品买卖合同》，圣维机电公司履行全部合同义务，城乡建设公司否认使用项目部公章签订合同，但并未提供有效证据，项目部为其公司职能部门，应由其承担责任。圣维机电公司提供了完整的证据，原审判决驳回诉请错误。二、原审判决违反法定程序，违背公平公正原则。原审法院第一次开庭没有组成合议庭，第二次开庭追加第三人是为了案件不超审限。综上，请求二审法院维护圣维机电公司合法权益。被上诉人城乡建设公司辩称：不同意圣维机电公司的上诉请求。圣维机电公司诉讼主体错误，不应由城乡建设公司承担责任，原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审第三人赫全来未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，《产品买卖合同》约定货款总额

圣维机电公司起诉城乡建设公司给付货款及利息共计40649.9元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回圣维机电公司的诉讼请求。案件受理费820元，由圣维机电公司负担。上诉人圣维机电公司提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。圣维机电公司与城乡建设公司项目部签订《产品买卖合同》，圣维机电公司履行全部合同义务，城乡建设公司否认使用项目部公章签订合同，但并未提供有效证据，项目部为其公司职能部门，应由其承担责任。圣维机电公司提供了完整的证据，原审判决驳回诉请错误。二、原审判决违反法定程序，违背公平

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终758号上诉人（原审原告）辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人盛利，该公司董事长。委托代理人葛建平，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。法定代表人焦虎弟，该公司总经理。委托代理人姚利，该公司法律事务室主任。原审第三人赫全来，男，满族，1968年1……