提供劳务者受害责任纠纷 （2016）津01民申13号

本案系提供劳务者受害责任纠纷案件,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案苗时义在雇佣李久珍从事劳务过程中,未提供安全的劳动保障及警示注意义务造成李久珍受伤,存在一定的过错,一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。申请再审过程中,苗时义否认其与李久珍存在雇佣关系,并认为李久珍事发当日未在工地受伤,其没有赔偿义务,李久珍的损失应由雇佣其的宝地公司赔偿的理由,未能提供充分的证据予以证实,其申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,苗时义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回苗时义的再审申请。审判长　　王明武审判员　　刘祝庆审判员　　于丽英二〇一六年二月二十九日书记员　　杨　威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……(六)原判决

本案系提供劳务者受害责任纠纷案件,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案苗时义在雇佣李久珍从事劳务过程中,未提供安全的劳动保障及警示注意义务造成李久珍受伤,存在一定的过错,一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。申请再审过程中,苗时义否认其与李久珍存在雇佣关系,并认为李久珍事发当日未在工地受伤,其没有赔偿义务,李久珍的损失应由雇佣其的宝地公司赔偿的理由,未能提供充分的证据予以证实,其申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,苗时义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申13号再审申请人(一审被告):苗时义,男,1955年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被申请人(一审原告):李久珍,男,1952年11月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被申请人(一审被告):天津市宝地建筑工程有限公司。住所地:天津市宝坻区城东津围路**号。法定代表人:李传凯,该公司总经理。再审申请人苗时义因与被申请人李……