（2012）浙嘉商终字第338号

借款协议合法有效。本案争议焦点在于系争借款事实是否成立，担保人是否需要承担担保责任。从朱凌提供的证据看，借款协议约定的200万元借款，朱凌通过环峰公司以银行本票形式交付给徐福庚，之后徐福庚转入其个人账户，且徐福庚本人对借款事实予以确认，故朱凌提供的证据已形成证据链，可以证实徐福庚向朱凌借款200万元的事实。计才元、日亿公司认为该借款协议未实际履行，是虚假的民间借贷，与事实不符，对该辩解意见不予采纳。至于担保责任，计才元、日亿公司认为借款协议主要条款发生了变更，担保人不知情，不应承担协议以外的担保责任。对此，原审法院认为只是履行期限推迟了几天，但仍在保证期间，担保人应当按约承担担保责任。另外，“指令付款通知书”和“收条”的形成时间即使不是在2010年2月1日，也不能证明本案为虚假诉讼，鉴定没有必要，不予准许。关于逾期付款利息，应按照双方约定的年利率5.31%的4倍计算，朱凌要求按照年利率5.35%的4倍计算，没有依据，超过部分，不予支持。徐福庚、丹依雅公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

借款协议合法有效。本案争议焦点在于系争借款事实是否成立，担保人是否需要承担担保责任。从朱凌提供的证据看，借款协议约定的200万元借款，朱凌通过环峰公司以银行本票形式交付给徐福庚，之后徐福庚转入其个人账户，且徐福庚本人对借款事实予以确认，故朱凌提供的证据已形成证据链，可以证实徐福庚向朱凌借款200万元的事实。计才元、日亿公司认为该借款协议未实际履行，是虚假的民间借贷，与事实不符，对该辩解意见不予采纳。至于担保责任，计才元、日亿公司认为借款协议主要条款发生了变更，担保人不知情，不应承担协议以外的担保责任。对此，原审法院认为只是履行期限推迟了几天，但仍在保证期间，担保人应当按约承担担保责任。另外，“

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第338号上诉人（原审被告）：计才元。上诉人（原审被告）：嘉兴日亿机械有限公司。法定代表人：计才元。上述两上诉人委托代理人：朱保华。被上诉人（原审原告）：朱凌。委托代理人：吴朝静、林芹。原审被告：徐福庚。原审被告：嘉兴市丹依雅纺织品有限公司。法定代表人：徐海林。上诉人计才元、嘉兴日亿机械有限公司（以下简称日亿公司）为与被上诉人朱凌、原……