（2012）浙杭行初字第137号

原告王新华、王亦能对强制拆除其居住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室房屋的行政行为提起诉讼。经查，该强制拆除行为是由杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处组织实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四十二条第三款的规定，市辖区人民政府设立的街道办事处，属于派出机关，具有独立承担法律责任的能力。故王新华、王亦能对强制拆除其居住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室房屋的行政行为不服，应当以杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处为被告提起诉讼。本案原告以杭州市拱墅区人民政府为被告提起诉讼，属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王新华、王亦能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　秦　方审　判　员　　李　洵代理审判员　　廖珍珠二〇一三年三月十二日书　记　员　　叶　嘉 百度搜索“”

原告王新华、王亦能对强制拆除其居住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室房屋的行政行为提起诉讼。经查，该强制拆除行为是由杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处组织实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四十二条第三款的规定，市辖区人民政府设立的街道办事处，属于派出机关，具有独立承担法律责任的能力。故王新华、王亦能对强制拆除其居住的杭州市拱墅区祥符街道范家塘2－101室房屋的行政行为不服，应当以杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处为被告提起诉讼。本案原告以杭州市拱墅区人民政府为被告提起诉讼，属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙杭行初字第137号原告王新华。原告王亦能（系王新华之子）。委托代理人祝琳琳（系王亦能之母）。被告杭州市拱墅区人民政府。法定代表人朱建明，区长。委托代理人单宝山、李志强，浙江东孚律师事务所律师。第三人杭州华东医药集团有限公司。法定代表人李邦良，该公司董事长。委托代理人沈伟康。原告王新华、王亦能不服杭州市拱墅区人民政府2010年12月29日强制拆……