（2016）渝04行终125号

不属证据范畴不予采信不当，予以纠正。一审法院对其它证据的评判理由充分，予以支持。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案争议的焦点是：1.本案是否属于重复判决。2.余振华、李更新就本案周晓玉、杨淑仙申请公开的同一政府信息曾申请公开的行为是否对周晓玉、杨淑仙具有约束力。3.酉阳县规划局作出的酉阳规划便字[2016]42号《关于杨淑仙、周晓玉申请政府信息公开的答复》是否合法。分别评述如下：一、关于本案是否属于重复判决的问题。本案是因周晓玉、杨淑仙向酉阳县规划局申请公开“酉阳县钟多镇碧津商贸广场的建设工程规划许可证及批准变更规划条件的文件并包括附件”政府信息，酉阳县规划局收到申请后作出酉阳规划便字[2016]42号《关于杨淑仙、周晓玉申请政府信息公开的答复》，周晓玉、杨淑仙对该行政答复不服提起的行政诉讼。（2016）渝0242行初31号案件是因余振华、李更新向酉阳县规划局申请公开“酉阳县钟多镇碧津商贸广场的建设工程规划许可证及批准变更规划条件的文件并包括附件”政府信息，酉阳县规划局在法定期限内未作出处理，余振华、李更新向重庆市规划局申请行政复议，重庆市规划局收到余振华、李更新的复议

不属证据范畴不予采信不当，予以纠正。一审法院对其它证据的评判理由充分，予以支持。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案争议的焦点是：1.本案是否属于重复判决。2.余振华、李更新就本案周晓玉、杨淑仙申请公开的同一政府信息曾申请公开的行为是否对周晓玉、杨淑仙具有约束力。3.酉阳县规划局作出的酉阳规划便字[2016]42号《关于杨淑仙、周晓玉申请政府信息公开的答复》是否合法。分别评述如下：一、关于本案是否属于重复判决的问题。本案是因周晓玉、杨淑仙向酉阳县规划局申请公开“酉阳县钟多镇碧津商贸广场的建设工程规划许可证及批准变更规划条件的文件并包括附件”政府信息，酉阳县规划局收到申请后作出酉阳

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝04行终125号上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县规划局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。组织机构代码：68148094-2。法定代表人吴小明，该局局长。委托代理人冉义明，该局副局长。委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周晓玉，女，1958年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县……