（2015）保行终字第252号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被上诉人阴永生的容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证是基于其1987年土地使用权登记而进行的换证行为，而上诉人阴永敏之父阴廷奎并未在该宅基上进行过土地使用权登记。上诉人阴永敏依据其父2002年遗书及2013年的村民证明，主张被上诉人容城县人民政府为被上诉人阴永生的换证行为侵犯了其父阴廷奎的土地使用权，证据不足。该换证行为于上诉人阴永敏无利害关系，上诉人阴永敏不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人阴永敏的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晏燕代理审判员 别道齐代理审判员 周兴旺二〇一五年十二月八日书 记 员 宋晓红 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，被上诉人阴永生的容发集建（土）字第01-08-275号集体土地建设用地使用证是基于其1987年土地使用权登记而进行的换证行为，而上诉人阴永敏之父阴廷奎并未在该宅基上进行过土地使用权登记。上诉人阴永敏依据其父2002年遗书及2013年的村民证明，主张被上诉人容城县人民政府为被上诉人阴永生的换证行为侵犯了其父阴廷奎的土地使用权，证据不足。该换证行为于上诉人阴永敏无利害关系，上诉人阴永敏不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人阴永敏的上诉理
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第252号上诉人（原审原告）阴永敏。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）容城县人民政府，住所地容城县城关镇奥威路118号。法定代表人王占永，该县县长。委托代理人贾斌，容城县国土资源局干部。被上诉人（原审第三人）阴永生。上诉人阴永敏因土地行政许可一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第171号行政裁定，向……