民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终239号

崔玉征与张学武、黄兴春民间借贷纠纷一案，崔玉征提交张学武向其出具的借条一份及转账凭证一宗，证实双方存在民间借贷法律关系及借款的具体数额。虽张学武辩称，上述借条并非其所签，要求对借条中的笔迹申请鉴定，但并未在规定的时间内提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。因此，一审法院对案涉借条的真实性予以认定。对于张学武辩称的双方存在施工合同关系，该借条即便真实存在，也只是崔玉征支付的工程款的收条。一审法院认为，首先，张学武向崔玉征出具借条系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借条中明确载明“今借到老崔壹拾万元（￥100000.00）”，约定了“利息2分月息2000元”，符合书写借条的构成要件，虽注明省庄工地用，但并不影响案涉借条的效力；其次，张学武辩称案涉借条系崔玉征支付的工程款的收条，但并未提交证据证实其主张。因此，一审法院对崔玉征提交的证据及陈述均予以采信，一审法院认定崔玉征与张学武间存在民间借贷法律关系，张学武向崔玉征借款的数额为100000元，利息应自2016年12月22日起至借款本息实际清偿之日止，按照月息2分计算。案涉借款发生于2016年

崔玉征与张学武、黄兴春民间借贷纠纷一案，崔玉征提交张学武向其出具的借条一份及转账凭证一宗，证实双方存在民间借贷法律关系及借款的具体数额。虽张学武辩称，上述借条并非其所签，要求对借条中的笔迹申请鉴定，但并未在规定的时间内提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。因此，一审法院对案涉借条的真实性予以认定。对于张学武辩称的双方存在施工合同关系，该借条即便真实存在，也只是崔玉征支付的工程款的收条。一审法院认为，首先，张学武向崔玉征出具借条系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借条中明确载明“今借到老崔壹拾万元（￥100000.00）”，约定了“利息2分月息2

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终239号 上诉人（原审被告）：张学武，男，汉族，1971年12月14日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔玉征，男，汉族，1972年2月12日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。 原审被告：黄兴春，女，汉族，1974年10月……