民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3413号

本案为民间借贷纠纷。周金龙向王利民借款140000元，有周金龙为王利民出具的借条为证，周金龙辩称虽然出具了借条，但未收到借款，该辩称本院不予采信。第一，一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有直接证明性，证明力较强。本案中王利民持有借条，数额也不大；第二，周金龙、陆慧君辩称收到的是陆思充的钱，不是王利民的钱，王利民不予认可，应认定收到的是王利民的钱，故王利民要求周金龙偿还借款140000元的请求，本院予以支持。王利民要求陆慧君承担还款责任，证据不足，本院不予支持。王利民要求周金龙支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、限周金龙于本判决生效后十五日内偿还王利民款140000元及利息；二、驳回王利民的其它诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由周金龙负担。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，债务人提出借款并未实际交付的抗辩理由的，应当提供反驳证据证明。本案中，王利民提供本案借条并陈述借款的发生过程佐证自己

本案为民间借贷纠纷。周金龙向王利民借款140000元，有周金龙为王利民出具的借条为证，周金龙辩称虽然出具了借条，但未收到借款，该辩称本院不予采信。第一，一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有直接证明性，证明力较强。本案中王利民持有借条，数额也不大；第二，周金龙、陆慧君辩称收到的是陆思充的钱，不是王利民的钱，王利民不予认可，应认定收到的是王利民的钱，故王利民要求周金龙偿还借款140000元的请求，本院予以支持。王利民要求陆慧君承担还款责任，证据不足，本院不予支持。王利民要求周金龙支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、限周金龙于本判决生效后十五日内

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3413号上诉人(原审被告)：周金龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王利民，女，1966年4月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原审被告：陆慧君，女，1962年9月26日出生，汉族，住温县。上诉人周金……