民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第429号

张培兴分多次汇款给何奕区做工程，后双方于2014年3月2日结算，确定张培兴投资给何奕区的本金和利润共210000元，何奕区承诺在同年3月底收回张培兴上述投资款，如收不回，何奕区承担付款责任。由于何奕区承诺不管该款是否收回均由其承担清偿责任，而且何奕区亦未能提供证据证明其与张培兴合伙承担珠海工程。因此，双方实为借贷关系。原审定性民间借贷纠正确，应予以支持。何奕区在二审期间承认该《投资工程款》单据是其书写和签名的，何奕区应对该单据上载明的欠款承担清偿责任。故陈金连上诉称该单据是张培兴伪造的理据不足，本院不予采纳。由于张培兴向何奕区夫妻购地行为在该笔借款结算前，双方结算确认借款本金及利润为210000元，何奕区未能提供证据证明该笔欠款包括张培兴应付给何奕区的20000元购地款，何奕区辩称借款本金为163000元，理据不足，本院不予采纳。何奕区与张培兴结算确定尚欠借款金额为210000元后于2015年2月7日、18日分别还款20000元和12000元给张培兴，两笔还款没有明确是偿还借款本金还是利息，应先偿还到期利息，余下部分作为偿还借款本金。对借款利息，原审确定按银行同期同类贷款利率计算，对此

张培兴分多次汇款给何奕区做工程，后双方于2014年3月2日结算，确定张培兴投资给何奕区的本金和利润共210000元，何奕区承诺在同年3月底收回张培兴上述投资款，如收不回，何奕区承担付款责任。由于何奕区承诺不管该款是否收回均由其承担清偿责任，而且何奕区亦未能提供证据证明其与张培兴合伙承担珠海工程。因此，双方实为借贷关系。原审定性民间借贷纠正确，应予以支持。何奕区在二审期间承认该《投资工程款》单据是其书写和签名的，何奕区应对该单据上载明的欠款承担清偿责任。故陈金连上诉称该单据是张培兴伪造的理据不足，本院不予采纳。由于张培兴向何奕区夫妻购地行为在该笔借款结算前，双方结算确认借款本金及利润为21000

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第429号上诉人（原审被告）：陈金连，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省阳东区。委托代理人：冯慧，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省阳东区。被上诉人（原审原告）：张培兴，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：何奕区，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省阳东区。委托代理人：冯慧，女……