著作权权属、侵权纠纷 （2017）渝01民终5029号
裁判要旨
本案系著作权侵权纠纷，广电集团提供的作品登记证书载明其为类似摄制电影方法创作的作品《挥向儿子的砍刀》的著作权人，在土豆传播公司及土豆科技公司未提相反证据的前提下，本院对广电集团享有作品《挥向儿子的砍刀》的著作权予以确认。本案的争议焦点在于：一、土豆网上是否播放了作品《挥向儿子的砍刀》；二、土豆网上播放的涉案视频由谁提供；三、土豆传播公司及土豆科技公司是否共同实施了侵害广电集团著作权的行为；四、土豆传播公司及土豆科技公司应当承担何种法律责任。一、土豆网上是否播放了作品《挥向儿子的砍刀》广电集团提供的公证书载明：在域名为w××albumplay/bI5GcyEI-Ho/wsclzbeo7uk.html的页面上播放了涉案视频内容，视频上方显示“拍案说法2010：挥向儿子的砍刀100412”，视频画面左上角有重庆卫视的台标，画面中还有“拍案说法”及“挥向儿子的砍刀”字样。另外，在域名为w××albumcover/bI5GcyEI-Ho.html的页面中有关于《拍案说法2010》栏目的文字介绍，显示《拍案说法2010》出品人为重庆卫视。中国广播电视协会向广电集团颁发的证书载明《拍案说法》由广电集
摘要
本案系著作权侵权纠纷，广电集团提供的作品登记证书载明其为类似摄制电影方法创作的作品《挥向儿子的砍刀》的著作权人，在土豆传播公司及土豆科技公司未提相反证据的前提下，本院对广电集团享有作品《挥向儿子的砍刀》的著作权予以确认。本案的争议焦点在于：一、土豆网上是否播放了作品《挥向儿子的砍刀》；二、土豆网上播放的涉案视频由谁提供；三、土豆传播公司及土豆科技公司是否共同实施了侵害广电集团著作权的行为；四、土豆传播公司及土豆科技公司应当承担何种法律责任。一、土豆网上是否播放了作品《挥向儿子的砍刀》广电集团提供的公证书载明：在域名为w××albumplay/bI5GcyEI-Ho/wsclzbeo7uk.ht
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5029号上诉人（原审原告）:重庆广播电视集团（总台）,住所地重庆市渝北区冉家坝大龙山大道333号。法定代表人：牟丰京，总裁。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪音，重庆索通律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，……