民间借贷纠纷 （2016）京02民终2441号

合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，陈帅池自认自愿签属《借款合同》和《借据》，现王帅作为出借方持陈帅池作为借款方为其出具的《借款合同》和《借据》要求陈帅池偿还欠款，理由正当，虽陈帅池抗辩称其出具《借款合同》和《借据》的主体系王帅的哥哥王浩，但未提交充足的证据予以证明，另，陈帅池辩称借款系其欠王浩的赌债，但并未就此予以充分举证，法院对上述抗辩意见均不予采纳，故对王帅要求陈帅池归还借款185000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息一节，双方在《借款合同》中已明确约定借款利息，现陈帅池未按约定期限归还借款，应支付相应利息及逾期利息，现王帅按照月息2%的标准主张借款利息及逾期利息超过了法律对于民间借贷利息标准的上限规定的部分，法院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈帅池于判决生效后十日内偿还王帅借款十八万五千元及利息（自二○一三年四月二十六日起至二○一五年四月二十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，陈帅池自认自愿签属《借款合同》和《借据》，现王帅作为出借方持陈帅池作为借款方为其出具的《借款合同》和《借据》要求陈帅池偿还欠款，理由正当，虽陈帅池抗辩称其出具《借款合同》和《借据》的主体系王帅的哥哥王浩，但未提交充足的证据予以证明，另，陈帅池辩称借款系其欠王浩的赌债，但并未就此予以充分举证，法院对上述抗辩意见均不予采纳，故对王帅要求陈帅池归还借款185000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息一节，双方在《借款合同》中已明确约定借款利息，现陈帅池未按约定期限归还借款，应支付相应利息及逾期利息，现王帅按照月息2%的标准主张借款利息及逾期利息超过了法律对于民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2441号上诉人（原审被告）陈帅池，男，1993年6月18日出生。委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师被上诉人（原审原告）王帅，男，1994年4月16日出生，汉族，北京市大兴区天宫院综治办职员。上诉人陈帅池因与被上诉人王帅民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于……