（2014）浙绍行初字第18号

绍兴市市长公开电话受理中心系绍兴市人民政府的派出机构，故绍兴市人民政府是本案的适格被告。本案争议的焦点是被告就原告反映的化粪池溢出问题有无履行记录、转办、协调、督促等相应职责。2014年1月19日，被告在接到原告电话反映的涉案问题至2014年5月4日该问题得到解决的期间内，被告多次将涉案问题转办给绍兴市市容管理处和绍兴市越城区人民政府等相关职能部门，并组织协调处理方案。故原告认为被告未履行协调、督促等职责违法，与事实不符。不过，对被告未充分及时将进展情况向原告反馈，本院予以指出。至庭审时涉案化粪池管道已疏通，故原告要求被告限期履行协调、督促等职责，已无客观之必要。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告姚正峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚正峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西

绍兴市市长公开电话受理中心系绍兴市人民政府的派出机构，故绍兴市人民政府是本案的适格被告。本案争议的焦点是被告就原告反映的化粪池溢出问题有无履行记录、转办、协调、督促等相应职责。2014年1月19日，被告在接到原告电话反映的涉案问题至2014年5月4日该问题得到解决的期间内，被告多次将涉案问题转办给绍兴市市容管理处和绍兴市越城区人民政府等相关职能部门，并组织协调处理方案。故原告认为被告未履行协调、督促等职责违法，与事实不符。不过，对被告未充分及时将进展情况向原告反馈，本院予以指出。至庭审时涉案化粪池管道已疏通，故原告要求被告限期履行协调、督促等职责，已无客观之必要。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第18号原告姚正峰。被告绍兴市人民政府。法定代表人俞志宏。委托代理人许刚。委托代理人俞金国。原告姚正峰诉被告绍兴市人民政府其他不履行法定职责一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。……