买卖合同纠纷 （2019）粤20民辖终296号

因货物的交付地点并不等同于民事诉讼法上述规定的“合同履行地”，且《最高人民法院关于适用若干问题的意见》现已废止，不再适用，该《意见》第19条自然失效，不应作为确定“合同履行地”的法律依据，故爱使公司以送货地点确定案件的管辖法院缺乏法律依据，本院不予支持，也不应当以送货单作为确定本案管辖权的依据。托博公司以买受人爱使公司收货后不履行支付货款的义务为由，起诉要求爱使公司支付所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。因此，在本案中，托博公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，托博公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。由于托博公司的住所地是在广东省中山市第二人民法院所辖的中山市横栏镇，所以该法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，若托博公司向被告方爱使公司住所地的法院起诉，则该法院也可管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然托博公司作为原告方已经选择向合同履行地的法院起诉，则本案应当由广东省中山市第二人民法院管辖。综上所

因货物的交付地点并不等同于民事诉讼法上述规定的“合同履行地”，且《最高人民法院关于适用若干问题的意见》现已废止，不再适用，该《意见》第19条自然失效，不应作为确定“合同履行地”的法律依据，故爱使公司以送货地点确定案件的管辖法院缺乏法律依据，本院不予支持，也不应当以送货单作为确定本案管辖权的依据。托博公司以买受人爱使公司收货后不履行支付货款的义务为由，起诉要求爱使公司支付所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。因此，在本案中，托博公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，托博公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终296号上诉人（原审被告）：宁波市爱使电器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家村。法定代表人：杜纪平，总经理。委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市托博照明电器有限公司，地址：中山市横栏镇丰乐四路12号首层之二。法定代表人：曾小平。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼……