(2015)鄂襄阳中刑终字第00214号
裁判要旨
上诉人高仕运以非法占有为目的,采取虚构事实的方法,骗取公民财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。高仕运归案后认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。高仕运上诉及其辩护人辩护称,本案的借款主体一审没有查明,认定被害人为受害人证据不足。经查,高仕运因欠债太多无法偿还,便通过他人介绍向被害人借款。后高仕运伪造了位于湖北省枣阳市小西街一幢七层房屋的房产证及一张该房屋土地证正在办理中的证明并以此伪造的证件与被害人、梁咏萍签订抵押合同,骗取被害人的信任,向被害人借款人民币60万元,其中包含有梁咏萍的22万元,该事实有被害人的陈述、梁咏萍的证明及银行交易明细,证人陈在堂等人的证言等证据证实,证据之间能相互印证,足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。高仕运上诉及其辩护人辩护还称,高仕运主观上无非法占有的目的,其行为不构成诈骗罪,高仕运的行为属于正常民间借贷。经查,高仕运借款时不仅明知自己没有偿还能力,而且知道被害人将钱借自己后,不可能通过拍卖抵押的房产得到清偿,其主观上具有非法占有他人钱财的目的;客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人钱财的行为,其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及
摘要
上诉人高仕运以非法占有为目的,采取虚构事实的方法,骗取公民财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。高仕运归案后认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。高仕运上诉及其辩护人辩护称,本案的借款主体一审没有查明,认定被害人为受害人证据不足。经查,高仕运因欠债太多无法偿还,便通过他人介绍向被害人借款。后高仕运伪造了位于湖北省枣阳市小西街一幢七层房屋的房产证及一张该房屋土地证正在办理中的证明并以此伪造的证件与被害人、梁咏萍签订抵押合同,骗取被害人的信任,向被害人借款人民币60万元,其中包含有梁咏萍的22万元,该事实有被害人的陈述、梁咏萍的证明及银行交易明细,证人陈在堂等人的证言等证据证实,证据之间能相互印证,足以认
正文(节选)
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂襄阳中刑终字第00214号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人(原审被告人)高仕运,男,汉族,初中文化,无职业。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年8月15日被抓获,次日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人檀锐,湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人高仕运犯诈骗罪一案,于201……