挪用公款 （2014）岳中刑二终字第62号

上诉人童某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。平江县人民法院执行平江县农村信用联合社与罗某借款纠纷案一案中，裁定以物抵债，虽由平江县农村信用联合社委托拍卖，但所得拍卖款项全部汇入法院执行专款账户上，并仍由法院主持协调分配款项。在平江县人民法院委托拍卖公司转交72万元给平江县农村信用联合社被拒后，平江县人民法院向拍卖公司出具通知书，通知拍卖公司将此款转付到上诉人童某个人账户上，此款仍属执行款，系公款。故上诉及其辩护人提出所挪用人民币72万元不属公款，其行为不构成挪用公款罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；上诉人童某在案发前即向所在单位纪检组投案，交代了挪用公款的事实，其行为应视为自动投案。故上诉及其辩护人提出上诉人童某有自动投案的辩护意见本院予以采纳。上诉人童某归案后能如实供述其犯罪事实，并全部退还所挪用公款，可对其从轻处罚。结合本案的实际情况以及上诉人童某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第

上诉人童某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。平江县人民法院执行平江县农村信用联合社与罗某借款纠纷案一案中，裁定以物抵债，虽由平江县农村信用联合社委托拍卖，但所得拍卖款项全部汇入法院执行专款账户上，并仍由法院主持协调分配款项。在平江县人民法院委托拍卖公司转交72万元给平江县农村信用联合社被拒后，平江县人民法院向拍卖公司出具通知书，通知拍卖公司将此款转付到上诉人童某个人账户上，此款仍属执行款，系公款。故上诉及其辩护人提出所挪用人民币72万元不属公款，其行为不构成挪用公款罪的辩解意见与事实不符，本院不予采纳；上诉人童某在案发前

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳中刑二终字第62号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）童某，男，1964年12月22日出生于湖南省平江县，汉族，大学文化，原任平江县人民法院党组成员。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年12月13日经平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。2013年12月26日经湖南省汨罗市人民法院院决定，由汨罗市公安局执行逮捕。现……