民间借贷纠纷 （2021）苏05民终3026号

合法的借贷关系受法律保护。徐红、龚东梅双方签订的借条系当事人真实意思表示，且未违反禁止性的法律规定，该协议合法有效。关于涉案借款本金的确定问题，徐红、龚东梅对双方签订《借条》进而建立借贷关系的事实均不持异议,双方争议的问题是实际借款数额的多少。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人提供的证据及陈述,一审法院对双方当事人之间的借款本金数额作如下分析判断:2017年7月25日至2017年7月29日,徐红通过银行账户向龚东梅转账合计29万元，其后徐红又给付龚东梅现金5万元，后龚东梅向徐红归还10万元现金，另双方还有1000元小额的借款未结清，依照2018年3月1日双方经过结算签订的《借条》中，双方确认剩余结欠的借款本金为241000元，结合录音资料亦能印证，故该241000元应当作为涉案借款本金的组成部分予以认定。除上述借款本金外,徐红主张其还以现金交付的方式借给龚东梅2万元并于2020年7月8日补签了《借条》，龚东梅在2020

合法的借贷关系受法律保护。徐红、龚东梅双方签订的借条系当事人真实意思表示，且未违反禁止性的法律规定，该协议合法有效。关于涉案借款本金的确定问题，徐红、龚东梅对双方签订《借条》进而建立借贷关系的事实均不持异议,双方争议的问题是实际借款数额的多少。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人提供的证据及陈述,一审法院对双方当事人之间的借款本金数额作如下分析判断:2017年7月25日至2017年7月29日,徐红通过银行账户向龚东梅转账合计29

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3026号上诉人（原审被告）：龚东梅，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住苏州市。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住苏州市。上诉人龚东梅因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案,不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……