民间借贷纠纷 （2018）兵08民终960号

本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告坚持诉请民间借贷法律关系，根据原告提交的证据以及庭审中查明的事实，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告的请求该院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王宝菊的诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告王宝菊负担。 当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交录音光盘一份，证实被上诉人借款之事。另查：1.一、二审中，上诉人陈

本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告坚持诉请民间借贷法律关系，根据原告提交的证据以及庭审中查明的事实，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告提交的证据

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵08民终960号 上诉人（原审原告）：王宝菊，女，1985年4月12日出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田明，男，1972年4月12日出生，住第八师一二一团。 上诉人王宝菊因与被上诉人田明民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801……