侵权责任纠纷 （2016）黔23民终1594号

第三人徐小峰持原告郭兴华银行卡到被告沙井支行以原告郭兴华的名义办理华夏医疗健康A基金认购的行为，虽系在被告业务员指导下完成，但基金认购的过程均由第三人徐小峰持原告银行卡并输入相关密码完成，虽然被告在操作上存在瑕疵，但原告郭兴华未能举证证明被告在办理业务过程中侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郭兴华应承担举证不能的法律后果。关于原告郭兴华请求被告沙井支行赔偿经济损失1000元的问题，由于被告沙井支行在办理业务中并未对原告郭兴华造成侵权，且原告未举证证明存在损失，因此原告郭兴华的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郭兴华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴华承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点问题：被

第三人徐小峰持原告郭兴华银行卡到被告沙井支行以原告郭兴华的名义办理华夏医疗健康A基金认购的行为，虽系在被告业务员指导下完成，但基金认购的过程均由第三人徐小峰持原告银行卡并输入相关密码完成，虽然被告在操作上存在瑕疵，但原告郭兴华未能举证证明被告在办理业务过程中侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郭兴华应承担举证不能的法律后果。关于原告郭兴华请求被告沙井支行赔偿经济损失1000元

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1594号上诉人（原审原告）郭兴华，女，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省龙游县。现住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行。住所地：贵州省兴义市沙井街南路**号。负责人钟支利，系该支行行长。委托诉讼代理人徐飚，贵州天生律师事务所律师。原审第三人徐小峰，男，1……