民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1364号

案件争议的焦点：李照军是否系实际借款人，该借款是否已偿还。李照军在一审庭审中抗辩，实际借款人系李俊龙并不是李照军且借款已偿还，但未能提供证据予以佐证，故对张智祥要求李照军偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息的问题，因借条中注明的利息系张智祥自行书写，李照军不予认可，张智祥亦未能提供证据证明其注明的利息系经过李照军认可，应视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、李照军于判决生效之日后十日内一次性偿还张智祥借款本金80000元；二、驳回张智祥的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李照军负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李照军提供李俊龙名下中国建设银行与平安银行的银行流水记录，证明案涉借款已超额还清。李照军对上述证据三性不予认可。本院认为该组证据与本案并无关联，不予认定。二审确认一审查明的事实及对证据的认定。综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点

案件争议的焦点：李照军是否系实际借款人，该借款是否已偿还。李照军在一审庭审中抗辩，实际借款人系李俊龙并不是李照军且借款已偿还，但未能提供证据予以佐证，故对张智祥要求李照军偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息的问题，因借条中注明的利息系张智祥自行书写，李照军不予认可，张智祥亦未能提供证据证明其注明的利息系经过李照军认可，应视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、李照军于判决生效之日后十日内一次性偿还张智祥借款本金800

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1364号上诉人（原审被告）:李照军，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李俊龙，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住安徽省含山县。系李照军哥哥。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智祥，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍地安……