民间借贷纠纷 （2016）陕05民终941号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间借款的金额是多少以及是否应当承担清偿责任。依据上诉人与被上诉人的谈话录音、手机短息以及一审出庭作证的证人的证言，对上诉人与被上诉人存在金额为3万元借款的事实，应予以认定，一审认定案件事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人主张其被上诉人伤害致伤，不应承当借款清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈卫军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　谦代理审判员　　雷俊锋二〇一六年七月五日书　记　员　　张晓娟 百度搜索“”

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间借款的金额是多少以及是否应当承担清偿责任。依据上诉人与被上诉人的谈话录音、手机短息以及一审出庭作证的证人的证言，对上诉人与被上诉人存在金额为3万元借款的事实，应予以认定，一审认定案件事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人主张其被上诉人伤害致伤，不应承当借款清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈卫军负担。本判决为终审判决。审　判　

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终941号上诉人（原审被告）陈卫军，男，1968年3月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）万宏娃，男，1967年4月11日生，汉族，农民。上诉人陈卫军与被上诉人万宏娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈卫军，被上诉……