民间借贷纠纷 （2017）京03民终13584号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对各方发生的数次借款行为，法院阐述以下观点：2014年4月11日两份协议书显示天越公司向孙刚借款共计70万元，虽然邓雪龙在协议书上面签名，但协议书中未能明确邓雪龙的身份，故邓雪龙并非两份协议书中的借款人，这两笔借款的借款人应为天越公司。2014年11月21日的借条、2015年2月17日的借条及2015年2月28日的借条中均显示系邓雪龙向孙刚借款，邓雪龙系该三笔借贷关系的借款人。2015年8月12日的还款协议中，邓雪龙、天越公司均同意连本带息偿还孙刚之前借款101万元，即邓雪龙、天越公司在该还款协议中承诺共同偿还之前各自所欠孙刚债务，故从此刻起邓雪龙、天越公司均应共同偿还之前各自所欠孙刚全部借款。2015年12月10日借款合同中，邓雪龙一直以天越公司负责人身份签名，但该借款合同内容主要是重新确定借款数额及还款期限等，并无排除邓雪龙偿还孙刚借款义务的内容，因此根据各方于2015年8月12日签订的还款协议，邓雪龙、天越公司仍应共同偿还孙刚全部借款。但各方约定的利息及违约金高于法定的上限，法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最

合法的借贷关系受法律保护。本案中，对各方发生的数次借款行为，法院阐述以下观点：2014年4月11日两份协议书显示天越公司向孙刚借款共计70万元，虽然邓雪龙在协议书上面签名，但协议书中未能明确邓雪龙的身份，故邓雪龙并非两份协议书中的借款人，这两笔借款的借款人应为天越公司。2014年11月21日的借条、2015年2月17日的借条及2015年2月28日的借条中均显示系邓雪龙向孙刚借款，邓雪龙系该三笔借贷关系的借款人。2015年8月12日的还款协议中，邓雪龙、天越公司均同意连本带息偿还孙刚之前借款101万元，即邓雪龙、天越公司在该还款协议中承诺共同偿还之前各自所欠孙刚债务，故从此刻起邓雪龙、天越公司均

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13584号上诉人（原审被告）：邓雪龙，男，1985年1月28日出生。委托诉讼代理：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1954年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京天越金峰投资管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6283。法定代表人：隆兴，总经理。委托诉讼代理……