民间借贷纠纷 （2016）辽02民终7085号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款应以贷款人提供借款时生效，原告主张与被告建立了两份借款合同关系，即应该就借款合同成立并生效承担举证责任。在被告否认收到2014年8月17日借款合同约定的2万元借款的情况下，原告没有提供证据证明2万元的借款已经实际给付，因此应由原告承担举证不能的后果，故对原告主张2万元借款的事实不予认定。关于2014年8月7日签订的《借款合同》，被告承认只收到借款本金24000元，原告没有提供证据证明实际给付借款金额，应由原告承担举证不能的后果。据被告提供的银行交易记录显示，2015年5月24日被告给原告汇款2000元，2015年7月15日被告给原告汇款100元。该汇款应作为还款予以抵扣。被告辩称其用POS机以及现金还款，但是没有提供证据佐证，故对被告的解不予采信。双方约定借款利息为月利率10%，年利率超过24%，原告要求按照月利率10%支付利息不予支持。扣除被告已经偿还的2100元后，被告还应偿还原告借款本金21900元（24000元-2100元），并按照年利率24%标准支付借款期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款应以贷款人提供借款时生效，原告主张与被告建立了两份借款合同关系，即应该就借款合同成立并生效承担举证责任。在被告否认收到2014年8月17日借款合同约定的2万元借款的情况下，原告没有提供证据证明2万元的借款已经实际给付，因此应由原告承担举证不能的后果，故对原告主张2万元借款的事实不予认定。关于2014年8月7日签订的《借款合同》，被告承认只收到借款本金24000元，原告没有提供证据证明实际给付借款金额，应由原告承担举证不能的后果。据被告提供的银行交易记录显示，2015年5月24日被告给原告汇款2000元，2015年7月1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终7085号上诉人（原审原告）：高培春，男，1968年3月13日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张博涵，男，1990年2月17日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人高培春因与被上诉人张博涵民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区……