民间借贷纠纷 （2017）鲁07民申132号

被申请人魏明强提供的由申请人许彬签名、捺印、标注时间的借条可以证明双方达成了借贷合意。被申请人魏明强提供的其当日从银行提取六万元存款的银行交易凭证，与其现金交付的主张相印证，可以认定借条约定的款项已交付。因此，原审认定申请人许彬与被申请人魏明强存在真实有效的借贷关系，认定事实清楚，证据充分。申请人许彬否认收到借款，但其并未向被申请人魏明强催要借款或追回借条，明显不符合常理。申请人许彬原审中提供了被申请人吴少强出具的证明，因其与吴少强存有亲属关系，该证据证明力较低。申请人许彬再审中提供自称被申请人魏明强书写的证明一份，但被申请人魏明强认为该证明系伪造的，且不同意调解，该与证明中“放弃许彬的还款要求，现双方达成和解”的内容相悖，故该证明不能足以推翻原判决。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许彬的再审申请。审判长　　薛居亮审判员　　王　勇审判员　　刘　蕾二〇一七年七月十二日书记员　　刘文文

被申请人魏明强提供的由申请人许彬签名、捺印、标注时间的借条可以证明双方达成了借贷合意。被申请人魏明强提供的其当日从银行提取六万元存款的银行交易凭证，与其现金交付的主张相印证，可以认定借条约定的款项已交付。因此，原审认定申请人许彬与被申请人魏明强存在真实有效的借贷关系，认定事实清楚，证据充分。申请人许彬否认收到借款，但其并未向被申请人魏明强催要借款或追回借条，明显不符合常理。申请人许彬原审中提供了被申请人吴少强出具的证明，因其与吴少强存有亲属关系，该证据证明力较低。申请人许彬再审中提供自称被申请人魏明强书写的证明一份，但被申请人魏明强认为该证明系伪造的，且不同意调解，该与证明中“放弃许彬的还款要

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许彬，男，1964年12月3日出生，汉族，住临朐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明强，男，1991年7月7日出生，汉族，住临朐县。被申请人（原审被告）：吴少强，男，1974年1月24日出生，汉族，住临朐县。再审申请人许彬因与被申请人魏明强、吴少强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014……