民间借贷纠纷 （2019）闽02民终4891号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于2016年2月1日签署的借条是否是张海兰的真实意思表示。唐雪平认为双方在2016年2月1日经过对账确认了张海兰尚欠唐雪平877500元，是张海兰真实的意思表示，张海兰支付该款项的利息合理合法。张海兰认为，2016年2月1日之前的借款双方已经结清，双方结算时遗漏了案外人黄铭真2014年10月17日转账的400000元及张海兰转账给案外人黄忠俊的400000元，构成重大误解，双方应直接以转账记录为准进行结算。一审法院认为，唐雪平、张海兰双方的借款往来频繁，双方之间亦有部分非转账支付情况，不能仅以双方之间的转账记录作为依据。针对张海兰的抗辩意见，唐雪平不否认收到黄铭真转账400000元，但称双方在对账确认877500元借款时已扣除该400000元。为此补充举证张海兰于2013年12月26日向唐雪平借款400000元并出具了借条与收条，该笔借款无唐雪平与张海兰的转账记录；同时唐雪平补充举证张海兰于2016年4月15日向唐雪平出具的《借条》一份，该借条中亦载明所借400000元，用于偿还向罗春红的借款，故无转入张海兰账户记录。直接转入黄忠俊账户还款。故一审法

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于2016年2月1日签署的借条是否是张海兰的真实意思表示。唐雪平认为双方在2016年2月1日经过对账确认了张海兰尚欠唐雪平877500元，是张海兰真实的意思表示，张海兰支付该款项的利息合理合法。张海兰认为，2016年2月1日之前的借款双方已经结清，双方结算时遗漏了案外人黄铭真2014年10月17日转账的400000元及张海兰转账给案外人黄忠俊的400000元，构成重大误解，双方应直接以转账记录为准进行结算。一审法院认为，唐雪平、张海兰双方的借款往来频繁，双方之间亦有部分非转账支付情况，不能仅以双方之间的转账记录作为依据。针对张海兰的抗辩意见，唐雪平不否认收到

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4891号 上诉人（原审被告）：唐雪平，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张颖，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林镛，男，197……