（2015）成执异字第124号

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算”。四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书第二项载明：“达州市渠江铸管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准分段计算：……其中1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付款之日止）”，该判决明确了1421万元利息计算标准与起止时间，未确定迟延履行期间的一般债务利息。本院执行过程中，应当依照生效法律文书指定的内容执行。申请执行人认为一般债务利息的计算截止日应为判决确定的本金付清之日，其主张没有执行依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回四川达盛隆商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四

根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算”。四川省高级人民法院（2013）川民终字第600号民事判决书第二项载明：“达州市渠江铸管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川达盛隆商贸有限公司支付1421万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准分段计算：……其中1421万元自2011年9月8日起计算至本院确定的付

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执异字第124号申请执行人四川达盛隆商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人田翠，执行董事。委托代理人甘波，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人达州市渠江铸管有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。被执行人余正斌，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省达州……