合同纠纷 （2019）冀09民终5307号

《地板供货合同》系原告殷启成与被告高渤海签订，根据合同的相对性，该合同的双方当事人为原告殷启成与被告高渤海，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同订立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告通过自己及他人账户已按合同约定向被告高渤海支付了货款300000元，被告高渤海应当按照合同约定交付原告货物。因被告交付的货物系假冒产品，被告高渤海对原告构成违约，原告要求被告高渤海承担违约责任，退还300000元货款的主张，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告高渤海辩称收到的300000元货款系天成公司给付，但没有证据支持，对其辩称一审法院不予采纳。被告高渤海与天成公司之间系另一法律关系，应另行解决。关于原告要求被告高渤海赔偿损失50000元的主张，原告未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高渤海向原告退还货款300000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如

《地板供货合同》系原告殷启成与被告高渤海签订，根据合同的相对性，该合同的双方当事人为原告殷启成与被告高渤海，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。合同订立后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告通过自己及他人账户已按合同约定向被告高渤海支付了货款300000元，被告高渤海应当按照合同约定交付原告货物。因被告交付的货物系假冒产品，被告高渤海对原告构成违约，原告要求被告高渤海承担违约责任，退还300000元货款的主张，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告高渤海辩称收到的300000元货款系天成公司给付，但没有证据支持，对其辩

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终5307号 上诉人（一审被告）：高渤海，男，汉族，1976年10月8日出生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（一审原告）：殷启成，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省沧县。 被上诉人（一审第三人）：于建元，男，汉族，1964年10月18日出生，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（一审第三人）：朱顺国，男，汉族，1984年1月1……