定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终92号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付合同价款，故案件的争议标的为给付货币，天立环保公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。天立环保公司的住所地在宜兴市和桥镇南新街南新东路23号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。联创化学品公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪审 判 员 王昌颖代理审判员 韦 苇二〇一六年一月二十八日书 记 员 贺骁磊
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付合同价款，故案件的争议标的为给付货币，天立环保公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。天立环保公司的住所地在宜兴市和桥镇南新街南新东路23号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。联创化学
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终92号上诉人（原审被告）：山东联创精细化学品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路1号。法定代表人：杨利新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市天立环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新街南新东路23号。法定代表人：朱剑芬，该公司总经理。上诉人山东联创精细化学品有限公司（以下简称联创化学品公司）因与被上诉人宜……