抚养纠纷 （2014）平民二终字第621号

未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母或外祖父母担任未成年人的监护人。被告徐某甲是李某丁和李某戊的母亲，其具有监护的条件和能力，原告要求将被告两女儿李某丁和李某戊交由其抚养于法无据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲、李某乙负担。原审宣判后，李某甲、李某乙不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人之诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对其两个女儿的抚养能力有限，直接影响到两个女儿的健康成长及学习。其两个女儿随被上诉人另嫁他家后，生长在鲁山县北部的深山区，再婚男方一介农民，与被上诉人一样没有工作，没有固定收入。现如今两人又生育一男孩，三个儿女由其抚养显然条件特差。大女儿李某丁就读的学校是一家私立学校，深山区的教育水平同样是有限的。李某丁、李某戊户籍尚在上诉人家，且李某丁已在户籍所在地建有学籍，享受义务教育。私立学校高额的学杂费上诉人唯恐被上诉人无力支付，在没有经济保障的前

未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母或外祖父母担任未成年人的监护人。被告徐某甲是李某丁和李某戊的母亲，其具有监护的条件和能力，原告要求将被告两女儿李某丁和李某戊交由其抚养于法无据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲、李某乙负担。原审宣判后，李某甲、李某乙不服，上诉请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人之诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对其两个女儿的抚养能力有限，直接影响到两个女

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第621号上诉人（原审原告）李某甲，男。上诉人（原审原告）李某乙，女。委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐某甲，女。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙与被上诉人徐某甲抚养权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）鲁民初字第1036号民事判决。宣……