（2014）承行终字第00037号

原告认为自己的征地拆迁补偿问题没有得到相应补偿应通过合法的渠道表达自己的诉求，而不应采取滞留承德市高新区管委会办公区楼道长达10月之久的过激方式，且不听劝阻，扰乱了高新区管委会的办公秩序。被告根据原告扰乱机关办公秩序的事实，认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，属故意扰乱机关正常工作秩序。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。判决维持被告作出的承高公（治）行罚决字（2013）第010号公安行政处罚决定。上诉人尹凤侠上诉称，一、原审判决认定事实不清。高新区管委会未履行任何拆迁手续就非法拆迁上诉人唯一的住房、花棚和花卉，导致上诉人无处居住，被迫搬到高新区管委会办公大楼居住。二、证据不足。一审法院采信被上诉人提供的大量非法证据。尤其是高新区管委会的工作人员捏造的证人证言，证据不足。三、处罚程序严重违法。2013年7月15日就已经作出留处罚，将上诉人送进了承德县拘留所，可是在7月15日就已经结案的案卷中却出现了2013年7月22日调取的证据公证书。被上诉人答辩称，一、处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、

原告认为自己的征地拆迁补偿问题没有得到相应补偿应通过合法的渠道表达自己的诉求，而不应采取滞留承德市高新区管委会办公区楼道长达10月之久的过激方式，且不听劝阻，扰乱了高新区管委会的办公秩序。被告根据原告扰乱机关办公秩序的事实，认定其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，属故意扰乱机关正常工作秩序。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。判决维持被告作出的承高公（治）行罚决字（2013）第010号公安行政处罚决定。上诉人尹凤侠上诉称，一、原审判决认定事实不清。高新区管委会未履行任何拆迁手续就非法拆迁上诉人唯一的住房、

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00037号上诉人（原审原告）尹凤侠。委托代理人尹占华。被上诉人（原审被告）承德市公安局高新技术产业园区分局。法定代表人林旭东，职务局长。委托代理人孙福民，该局法制大队民警。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。上诉人尹凤侠因行政处罚决定一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥行字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……