民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7342号

合法的借贷关系受法律保护。陈建兰举示借条证明双方之间存在借款关系，向李开全出借10万元借款。李开全对此予以承认，对李开全向陈建兰借款10万元的事实，一审法院予以确认。李开全虽辩称其分别于2015年1月底、2015年2月17日归还陈建兰2万元、8万元，但仅提供证据证明其于2015年2月17日归还借款的事实，对2015年1月底向陈建兰归还现金2万元的情况，虽李开全辩称持有的借条复印件系陈建兰在其归还借款后归还给他的，用以证明其已归还全部借款本金，但陈建兰予以否认。李开全除借条复印件外不能提供其他证据对其归还2万元的事实予以证明，应当承担举证不能的责任。故对陈建兰要求李开全归还2万元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。李开全另辩称陈建兰从其挂靠在陈建兰公司的工程款中对利息予以扣除，但其并未提供证据予以证明，且陈建兰仅认可李开全于2014年4月初支付第一个月的利息3600元。故一审法院认为李开全应继续支付陈建兰借期内利息及逾期利息。至于陈建兰诉请的按月息3%计算利息，对于超出法律规定上限部分，一审法院不予支持。故对2014年4月1日至2015年2月17日期间的利息，以借款本金100000元为

合法的借贷关系受法律保护。陈建兰举示借条证明双方之间存在借款关系，向李开全出借10万元借款。李开全对此予以承认，对李开全向陈建兰借款10万元的事实，一审法院予以确认。李开全虽辩称其分别于2015年1月底、2015年2月17日归还陈建兰2万元、8万元，但仅提供证据证明其于2015年2月17日归还借款的事实，对2015年1月底向陈建兰归还现金2万元的情况，虽李开全辩称持有的借条复印件系陈建兰在其归还借款后归还给他的，用以证明其已归还全部借款本金，但陈建兰予以否认。李开全除借条复印件外不能提供其他证据对其归还2万元的事实予以证明，应当承担举证不能的责任。故对陈建兰要求李开全归还2万元借款本金的诉讼请

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7342号上诉人（原审被告）：李开全，男，1968年1月28日出生，汉族，重庆全豪装饰材料有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律……